إسرائيل اليهودية تقتل الفلسطينيين منذ ستة وستين عاما، ولم تتأثر سمعة النبي "موسى" عليه السلام. نصارى أوروبا تحاربوا فيما بينهم وخسروا خمسين مليون قتيلا، ولم تتأثر أو تتضرر سمعة النبي "عيسى" عليه السلام ، لا عندنا ولا عندهم. 

لذلك لم نكن بحاجة لمقالك ؛ الذي ضخمت فيه خوفك على سمعة نبينا محمد صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم، فأسأت إليه من حيث أردت الإحسان.

بنيت مقالتك على تصورات غير منطقية لتدفع الناس إلى التصورات المنطقية، ولكنك نسيت أنها لعبة حجاجية واستغرقت فيها وكأنك مؤمن بها ، ففشلت من حيث أردت النجاح.
إن ياسمين التي تستشهد بها ليست ابن عباس ولا أبا هريرة.

إن دين الله ليس محتاجا "لتوفيق" ولا اليمنيين الأنصار "وإن تتولوا يستبدل قوما غيركم ثم لا يكونوا أمثالكم" . 

إن شعور "سارة" التركية بالخزي ليست مسئولية رسول الله (ص) وإنما مسئوليتك أنت وبن لادن وعبدالملك الحوثي ويحيى الحجوري وعبده الجندي وعلي السمة وفهد القرني ومنى علي ووو.... أنتم المسلمون الذين تقدمون للناس صورة مشوهة عن الإسلام. 
...
أن تذكر سوء السمعة في إطار حديثك عن النبي (ص) فهذا ما لا يليق بك ككاتب يحترم مشاعر قرائه ومعتقداتهم، بغض النظر عن كونك مؤمنا أم لا فهذا شأنك. 

لقد كان بإمكانك إيصال الفكرة بمائة أسلوب وأسلوب، غير هذا الأسلوب.
انتقدتَ الضم والمفاخذة، وأنت تعلم أنها من ابتداعات الفقهاء، فلماذا تقحم فيها اسم رسول الله؟ 
نقلتَ مقولة (إن الانجيل هو الأقوى في العالم) معتمدا على كثرة المسيحيين؛ وهذا هو الباطل ذاته، ذلك أن الحق لا يقاس بالكثرة "وإن تطع أكثر من في الأرض يضلوك" . 

أما إيحاؤك بأن الأرقام لا تنجم، وإمكانية حمل الأب لخطايا أبنائه، مستشهدا بماركوس أوريليوس - بالغ التهافت. فأرقامك العلمية تدخل في باب التدافع في الأرض ، ولا عبرة بها. وأما ماركوس أوريليوس فلتذهب به إلى أقرب برميل قمامة. 

أما قولك إن اليمنيين آووا رسول الله ونصروه، فهذا ليس إكراما منهم للرسول (ص)، وإنما إكرام من الله لهم بأن جعلهم أنصارا للنبي، وهي نعمة يجب أن يحمدوا الله عليها، لا أن يمنوها على نبيه. وأما حديثك عن العار في هذا المقام فهو عار عليك. وفي هذه المقولة التي زعمتها على لسان اليمنيين أسأت أكثر مما أحسنت، وخدمت الحوثيين من حيث أردت أن تضرهم، فقد ربطت بينهم وبين رسول الله ربطا موثقا، دون أن تشعر، وكأنهم وحدهم حملة الدين الحق.

أما أن تتحدث عن النبي (ص) بأنه مات قبل أن يتخيل الكون؛ فهذا مثير للسخرية، ذلك أن الله بعثه بالهدى والنور وليس بالفيزياء يا دكتور. وأما مقارنتك للمغجزة بالرياضيات؛ فمقارنة ساقطة؛ لأنك كمن يقارن بين الإله (خالق المعجزة) وبين الإنسان (خالق الرياضيات) أستغفر الله العظيم عن ذلك.

تقول: "أدري أن عبدالملك ابنك يا رسول الله، وأنك لن تفعل حياله شيئا" وهذه تفهم من وجهين : 1- أن الرسول لن يفعل شيئا لأنه لم يعد موجودا بيننا. وهذا طبيعي. 2- أن الرسول لن يفعل شيئا لابنه ، لأنه يحابيه ويفضله، وهذه إساءة ما بعدها إساءة. وقد كان ينبغي عليك أن تتجنب أي احتمال للإساءة لرسول الله (ص).

أعرف يا مروان أن قصدك هو التنبيه لمخاطر أن يفرض الحوثيون معتقدهم على البلاد بزعم الحق الإلهي في الحكم، وأنك اتخذت طريقة "المخالفة بين المنطوق والمفهوم" مدخلا لإيصال فكرتك، ولكن للأسف غرقت في المنطوق، وأشبعت الوسيلة، حتى بدا أنك تكتب رواية للنشر في كاليفورنيا، وليس مقالا للدفاع عن النبي صلى الله عليه وسلم. 

كنت قد كتبت تحليلا موجزا عن أسلوبك ومنهجك في المقالة لأبين أن قصدك نبيل، وأن المقصد الأساس هو تنزيه النبي (ص) عن الخرافات التي تنسب إليه، والسعي للسلطة بزعم وصاية إلهية. أردت ذلك ولكن حبي لرسول الله دفعني لتنبيهك على الزلل في طريقتك قبل أن ألتمس لك العذر وأبرر لك ؛ فلعلي بذلك أكون مسهما في إغوائك بطريقة لا خير فيها. 

أخيرا أرفض وأدين أي تهديد أو محاولة لإسكاتك أنت أو أي قلم ، فالحجة لا تقابَل إلا بالحجة. والله المستعان.